Gibt es Hoffnung gegen die Zumutung der Welt? Kaum. Vielleicht in kleinen Splittern wie diesem: Zitat: “Ich glaube fast, dass man sich öfter berühren sollte, es gäbe weniger Elend.”
Kann man etwas tun? Wenig mehr, als den wahrscheinlich zum Scheitern verurteilten Versuch zu unternehmen, selbst zu denken, vor allem aber Selbstrespekt, obwohl man nicht Besonderes ist, und sich deshalb nicht so wichtig nehmen, für sich selbst aber schon.
Konzeptionell haben wir uns die Einführung in diese Sendung bei einer ganz Großen abgeschaut: Sibylle Berg.
Frau Berg polarisiert und hinterlässt nicht auf den ersten Blick gute Laune. Zumindest nicht bei allen. Also muß erörtert werden, wem man wann ihre Bücher anempfehlen kann – und wann besser nicht.
Gemessen an der Zahl angestrichener Stellen, manche ganze Seiten lang, ist Sibylle Berg mein neuer Paulo Coelho. In ihrem Buch “Vielen Dank für das Leben” sind es 39. Jede einzelne würde ich hier, sofort mit Begeisterung vorlesen – wenn das nicht peinlich wäre. Ich würde vielleicht nicht gleich für einen pseudoreligiöse Spinner gehalten werden, ausser von Anhängern der FDP, aber mindestens für ein Romantiker. Einen Romantiker wie Sibylle Berg selbst.
Fast bin ich geneigt zu fragen: „Und wo bleibt das Positive Frau Berg?“ Ihr permanentes Arbeiten mit Wiederholungen, nicht im wörtlichen Sinne, sondern die sinngemäßen Wiederholungen darüber wie beschissen oder sinnlos (?) der sozialistische Staat ist, mitsamt seiner Konformität, seinen Alkoholikern und seiner Trostlosigkeit, wirkt schnell ermüdend für den Leser.
..ist Frau Sibylle Berg nicht, wie Herr Falschgold in seiner Rezension von „Vielen Dank für das Leben“ stichhaltig belegt. Harter Tobak sind ihre Bücher nichtsdestotrotz, und die das Sendungsthema vorschlagende Irmgard Lumpini hatte gut zu kauen an „Ende gut“. Ebenfalls „Vielen Dank für das Leben“ las Anne FIndeisen und kommt uns mit Kästner, Erich. Abschließend diskutieren wir wie immer kontra und divers über alles was uns so begeistert an Sibylle Berg.
Lyrik kann einschüchtern. Deshalb lassen wir uns von Anne Findeisen zunächst zeigen, wie man eine Flasche Rotkäppchen wiederverschliest (google it) und schon sind wir locker und bereit.
Drei Gedichte, Drei Rezensionen. Kind of. Denn je kürzer der Text, desto schneller ist das Urteil gefällt.
Lyrik, you’ve been warned.
„..Die poetischen Zeilen sind ein Wunsch, das Begehren, das so jemand über uns denken soll, nicht, dass es tatsächlich so sein kann. Ein Liebeslied für jeden selbst..“
„..das Gedicht ist lebensnotwendig. Schon am ersten Abend des Daseiens auf der Welt wird der noch blinde Korpuskel von der Mutter in den Schlaf gewiegt mit „LaLaLa“ und „Schlaf mein Kind“, während der stolzgeschwellte Erzeuger mit seinen Kumpels „Zwan-Zig Zentimeter“ grölend dem Wohnhause zu wankt, um in der Hecke davor zu schlafen. .“
„..Zudem erinnert der Vers an die häufig im Islam verwendete Formel: Gott ist groß/Gott ist am größten. Berücksichtigt man diese Komponente und vereinfacht sie, kann man sagen, daßder Tod ebenso allgegenwärtig ist wie Gott..“
Mit einhelliger Begeisterung gehen wir davon aus, daß das hier nicht die letzte Show zum Thema „Kurztext“ ist, wenn auch die Vorschläge zur Fortsetzung weniger dem Gehörten als dem Getrunkenen geschuldet sind.
Sieben Jahre musst Du..
Stop, Rewind.
Nur weil es derzahl Jahre keine Studio B – Sendung über Lyrik gab muss man nicht gleich mit dem kleinsten gemeinsamen Nenner beginnen. Aber eine Einführung haben wir uns verdient. Gegeben wird diese von Anne Findeisen, denn sie hat zum Thema Liebe und Durchblick.
Dann üben wir praktisch in drei spontanen Kurzrezensionen.
Dann werden wir länger und tiefer, Herr Falschgold zu einem Gedicht von Jochen Distelmeyer, Irmgard Lumpini zu einem Song von Lou Reed und Anne Findeisen zu Rilkes „Schlußstück“.
Danach: Auswertung. Keine Benotung. Wir wollen die neugewonnene blaue Blume der Zuneigung zum Genre nicht gleich ersäufen.
Der von der diesjährigen Verpflichtung „Glühwein mit Schuss“ entbundene Heiko Hesh Schramm schickte zur Weihnachtsbuchempfehlrunde hochqualifizierte Vertretung, unseren guten Freund und Lieblingsmundschenk Mirko Glaser, bekannt aus Blue Note und Rock ’n Blues, aber eben auch ein Buchleser, -versteher und -empfehler oberster Schublade.
Als Neuling wurde er zunächst, für eine Studio B Diskussionsrunde, aussergewöhnlich zart angefasst, aber das hält ja keiner lange durch.
Musik zur Sendung: https://soundcloud.com/lazyboysofficial
Hier die komplette Liste aller Bücher aus den sechs Takes und insgesamt fast zwei Stunden, die wir uns Zeit genommen haben. Frohe Weihnachten!
Drei Jahre nachdem wir Don Winslows grossen Mexico/USA/Drogenroman „Tage der Toten“ rezensiert und diskutiert haben, müssen wir noch einmal drauf zurück kommen. Denn Don Winslow hat noch nicht fertig. „Das Kartell“ heisst der Nachfolgeroman und er ist anders. Anders in Ton und Sprache, anders in Anlass und Wollen und deshalb anders in der Rezeption von Lesern und Kritikern.
Also hat Herr Falschgold seine Rezension von damals überarbeitet, Irmgard Lumpini hat den ersten Teil sogar nochmal gelesen um dann das Kartell zu rezensieren und Hesh schwingt den ganz grossen Bogen, von Mexiko über Syrien bis in unsere heile Welt. Anschliessend muss diskutiert werden, wie immer ohne Sicherheitsgurt.
„The Power of the Dog“ ist kein Roman für den Schlingeschlund des Serienbesessenen Suspenseliebhabers, es ist das Vollbad für den Vielduscher. Man soll es geniessen, in die mexikanische Kultur eingführt zu werden, die Upper Westside den Hudson hoch zu schlendern und einen Abriß über die Politischen Verwicklungen der USA im MIttelamerika der 80er Jahre zu bekommen. „